ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь цэцэрлэгийн үйл ажиллагаа цар тахлын улмаас зогссон тул төлсөн төлбөрөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу онлайн хичээл, хүнсээр хангаж байсан ба төлбөрийг буцаан олгохгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлага болох 3 960 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамж болон бусад зардлыг мөн шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй бус, хариуцагчийн татгалзлаа нотлох боломжийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход саад болсон хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. Хариуцагчийн татгалзлаа нотлох боломжийг хязгаарласан, тухайлбал хэргийг нэгтгүүлэх болон бусад нотлох баримттай холбоотой шүүгчийн захирамж бичгээр гараагүй байхаар нь шийдвэрлэсэн нь буруу байв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух