ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шатахуун худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үнийн дүнгээс гадна алданги шаардсан нэхэмжлэлийг хариуцагч нь үнийн дүн болон төлбөрийг зөвшөөрч, алдангийн хэмжээг бууруулах, зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ бус, ердийн худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас шатахууны үнийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тохирсон алдангийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, эрэн сурвалжлах зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэт нэг талыг барьсан, гэрээний төрлийг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь авсан шатахууны үнийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч төлсөн дүнг хасаж тооцох шаардлагатай байв. Гэрээний нөхцөл нь шатахууныг зээлээр худалдан авч, 15 хоногийн дотор төлөхөөр заасан нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй байна. Хариуцагчаас төлсөн гэж маргасан мөнгөн дүнгүүд нь баримтаар нотлогдоогүй бөгөөд гэрээний заалт, нэхэмжлэлийн шаардлага нь хуульд нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний төрлийг тодорхойлохдоо зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ гэж дүгнэсэн нь хуульд нийцсэн боловч нэмэлт тодруулга хийж, гэрээний нөхцөлийг анхаарч үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух