ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санхүүгийн түрээсийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй үндэслэлээр түрээслэгчээс төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, эд хөрөнгийг өмчлөх шаардлага гаргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг цуцалснаас үүссэн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүх гэрээний заалтыг буруу тайлбарласан, хэргийг бүхэлд нь хянахдаа өөрчлөлт оруулах ёстой гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь санхүүгийн түрээсийн шинж чанартай бус, зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжийг агуулсан байсан. Худалдан авагч үүргээ биелүүлээгүй тул худалдагч гэрээнээс татгалзаж, учирсан хохирол, зардлаа шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух