ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Э ХХК нь М ХХК, Н.Н нарт холбогдуулан түрээсийн гэрээний үүрэгт 14,730,900 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч М ХХК нь түрээсийн төлбөр 9,820,600 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Талууд түрээсийн гэрээ болон худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаанд оролцсон.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч М ХХК-ийг Иргэний хуулийн 381, 289, 292, 232 дугаар зүйлийг баримтлан 14,730,900 төгрөг төлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 231,604 төгрөг төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. Хамтран хариуцагч Н.Н-с татгалзсан үндэслэлтэй байх тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, худалдах-худалдан авах харилцааг түрээсийн харилцаанд хамруулан шийдвэрлэсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн алдаа гэж үзэн, төлбөрийг 7,380,000 төгрөг болгож өөрчлөхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзжээ. Талуудын хооронд түрээсийн болон худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн байхад анхан шатны шүүх түрээсийн гэрээний харилцааг дутуу дүгнэснийг Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцааг нэмж дүгнэх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрээгээр тохиролцсон алдангийг Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6-д заасны дагуу тооцох бөгөөд нэхэмжлэгч алдангийг 50 хувиар хязгаарлаж тооцсон нь хуульд нийцсэн. Харин алдангийг буруу тооцсон байдлыг залруулж, 38 хоногийн алдангид 1,402,200 төгрөг төлүүлэхээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Мөн Иргэний хуулийн 219 дүгээр зүйлийн 219.1-д заасны дагуу гэмтээсэн бараа материалын үнийн дүнг нэхэмжлэгчид гаргуулахаар тогтоожээ. Иймд хариуцагчаас 11,222,800 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид 194,514 төгрөг гаргуулахаар өөрчилж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух