ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь худалдааны төвд лангуу түрээслэх, эзэмших эрх шилжүүлэх нөхцөлөөр хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 2,500,000 төгрөг гаргуулж олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, тавилгын мөнгөнд хамаарах 1,000,000 төгрөгийг хасах саналтай гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд үүссэн харилцааг Иргэний хуулийн худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзсэн. Хариуцагч нь талбайн эзэмших эрхийг шилжүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь гомдлын үндэслэлээ нотлоогүй бөгөөд бусдад мөнгө шилжүүлсэн нь хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух