📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК-ийн Жаргалант зочид буудалд Р.У-г 2019.04.01-2019.04.23-ныг дуустал байрлуулсан төлбөрийг С.О-д холбогдуулан гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК, С.О-д 565 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С.О, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, буудалд байрлаагүй, гэрээ хэлцэл хийгээгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.О-ээс 565 000 төгрөг гаргуулж "Б" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 17 600 төгрөгийг орон нутгийн орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээ, хэлцэл байгуулж нөхцлөө тодорхойлоогүй байхад эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ хийгдсэнээр шийдвэрлэсэн хууль бус шийдвэр гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, "Б" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, С.О-ийн 17 600 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй холбоотой журмыг зөрчсэн байна.
- "Б" ХХК нь Р.У-д хөлслүүлсэн тул С.О биш байх үндэслэлтэй.
- С.О нь буудалд байрлаагүй, гэрээ хэлцэл хийгээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух