Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2020 оны 1 сарын 21-22-нд шилжих шөнө хариуцагч Ж.Отгонцацралын байрны 17 тоотоос ус алдаж нэхэмжлэгч О.Улаанхүүхэний байрны бүх өрөө усанд автаж, хана, шал, тааз норж, өлгөөтэй байсан нэхий дээл, булган малгай норж өмсөх боломжгүй болсон.
• Нэхэмжлэгч: О.Улаанхүүхэн - 2 558 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.Отгонцацрал - буруу байдалд хариуцахгүй, нийтийн аж ахуй ОНӨҮГазар барагдуулах ёстой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.Отгонцацралаас бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэгт 2 501 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Улаанхүүхэнд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд 54 966 төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Анхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээ үндэслэлтэй эсэх, яаралтай дуудлагын утсыг хаанаас байрлуулах үүрэгтэй вэ, усаа хаагаагүйн улмаас 1 секундэд хэдэн литр ус алдах вэ, дуудлага өгснөөс хойш хэдэн минутын дотор нийтийн аж ахуйн засварын ажилтан ирэх үүрэгтэй вэ зэргийг нарийн тогтоолгуулах хүсэлтэй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудаар 2020 оны 1 сарын 21-22-нд шилжих шөнө хариуцагч Ж.Отгонцацралын байрны 17 тоотоос ус алдаж, нэхэмжлэгч О.Улаанхүүхэний байрны бүх өрөө усанд автаж, хана, шал, тааз норж, өлгөөтэй байсан нэхий дээл, булган малгай норж өмсөх боломжгүй болсон, Вендо үнэлгээний газрын тогтоосон үнэлгээгээр нэхэмжлэгчиийн эд хөрөнгөд 2 391 515 төгрөгийн хохирол учирсан, үнэлгээний хөлсөнд 110 000 төгрөг төлсөн үйл баримт тогтоогдсон байна.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Анхбаярын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 54 966 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.