ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн П.У нь компанийнхаа бизнесийн үйл ажиллагаанд хөрөнгө оруулах зорилгоор авсан зээлээ төлж чадахгүй байдалд хүрсэн бөгөөд үүний улмаас өөрийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгөө барьцаалсан. Үүний дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд томилогдсон шинжээчээс хийсэн үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан үл хөдлөх эд хөрөнгө үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлж, үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээ тогтоосон тухай мэдэгдэлд гомдол гаргах хугацааны тухай заагаагүй, мөн үнэлгээ гаргасан компани хамтран хариуцагчаар оролцуулах хүсэлтийг хэлэлцээгүй гэж гомдол гаргасан. Гэсэн хэдий ч давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, нотлох баримтыг бүрдүүлэх болон үнэлэх журмыг зөрчөөгүй, зохигчдын хоорондын маргаанд хамааралтай хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн, үнэгүйдүүлсэн гэх боловч энэ талаарх баримтыг шүүхэд гаргаж, нотлож чадаагүй. Мөн нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгө үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай гомдлоо хуульд заасан хугацаа хэтрүүлэн гаргасан нь хуульд нийцсэн. Иргэний хуулийн дагуу хуулийг мэдэхгүй буюу буруу ойлгосон нь хуулийг хэрэглэхгүй байх, хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух