ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Даатгуулагч нь даатгалын гэрээний дагуу осолтой холбоотой нөхөн төлбөр авахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч даатгалын компани нь нөхөн төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хөдөлгөөнд оролцох эрсдлийг буруу тайлбарласан, тохиролцоогүй нөхцөл байдлыг үндэслэсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Даатгалын гэрээ болон баталгаа нь хүчин төгөлдөр. Тээврийн хэрэгслийг гар тоормослон зогсоосон боловч жолооч буусны улмаас хөдөлж осол гарсан. Жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн. Даатгуулагчийн буруутай үйлдлээс учирсан хохирлын 80 хувийг тооцож нөхөн төлбөр олгоно. Хамгаалалтын сонголт тодорхойгүй тул гэрээний нөхцөлөөр тодорхойлно. Нэхэмжлэгч Б.Ц нь даатгалын харилцаанд оролцоогүй тул нэхэмжлэлийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээ буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух