ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нар нь барилгын гэрээний үүрэг, талбай чөлөөлүүлэх, барилгын стандартад нийцсэн гарц гаргах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчийг барилгын зургийн дагуу гарц гаргахыг даалгаж, нэг нэхэмжлэгчийн мөнгө гаргуулах шаардлагаас татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, талбай чөлөөлүүлэх шаардлага нь хууль зүйн үндэслэлгүй, талуудын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хийсэн үзлэг, тэмдэглэл нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтын үнэлгээнд алдаатай байсан. Нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг хөндөгдсөн эсэх, түүнийг хэрхэн сэргээх талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух