ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу өмчлөх эрхийг шилжүүлэхийг даалгах, гэрээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нар нь байрыг худалдан авч, төлбөрийг бүрэн хийсэн боловч өмчлөх эрхийг шилжүүлж өгөөгүй, харин гэрээ байгуулагдсан боловч нотариатаар гэрчлүүлээгүй, улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй байсныг гомдолд дурджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь худалдах-худалдан авах хэлцлийг Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1.8-д заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнээд, мөн хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.2.2-т заасан үл хөдлөх эд хөрөнгөтэй холбоотой гэрээний үүрэгт шаардлага гаргах 6 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх хэргийн оролцогч талуудын эрх зүйн байдлыг тодорхойлоогүй, хэргийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэрлээгүй, шүүх санаачлагаараа эрх нь зөрчигдсөн хамтран өмчлөгчийг оролцуулаагүй, хариуцагч Н.Өвдөлмаад тайлбар авсан материал хэрэгт байхгүй зэрэг үйлдлүүд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаахдаа анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн, талуудын эрх зүйн байдлыг тодорхойлоогүй, хэргийн оролцогчдыг бүрэн оролцуулаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг зөв тодорхойлоогүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар харилцан уялдаа холбоогүй дүгнэлт хийсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух