Шүүхийн шийдвэр №14924

Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох, өвлөгч болох эрх тогтоолгох, малын үнэ гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар - "ЗТ" ХХК-ийн үл хөдлөх хөрөнгийг өвлөх эрх олгосон нотариатын үйлдлийг хууль бус гэж үзэж, өвлөгч болох эрх тогтоолгох, эцэг С.З-н малын үнэ 80.450.000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Ц.Б, Б.П нар - нотариатын үйлдлийг хууль ёсны гэж үзэж, өвлөгч болох эрх олгосон нь зүйтэй гэж хүсэлтэй.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхад буруу тайлбарлан хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг буруу тодорхойлсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан.

Анхан шатны шүүх 2013 оны 8 дугаар сарын 27-ны өдрийн 29 дугаартай нотариатчийн баталсан хэлцэлийг үндэслэн шүүх маргааны зүйл болж буй үл хөдлөх эд хөрөнгө, газар зэргийг зохигчдын хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
С.З агсаны хүү З.Э нь "ЗТ" ХХК-нийг удирдаж үйл ажиллагаа явуулж байсан нь Иргэний хуулийн 25.1 зүйлээр нотлогдсон бөгөөд түүний эхнэр Ц.Б нь түүний хууль ёсны өвлөгч тул түүний өв нээлгэх хүсэлтийг үндэслэн Иргэний хуулийн 520.1.1 зүйлээр өв нээж гэрчилгээ олгосон наториатчийн үйлдэлийг давж заалдах шатны шүүхээс буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.3 зүйлүүдээр удирдлага болгон тогтоосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох, өвлөгч болох эрх тогтоолгох, малын үнэ гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар - "ЗТ" ХХК-ийн үл хөдлөх хөрөнгийг өвлөх эрх олгосон нотариатын үйлдлийг хууль бус гэж үзэж, өвлөгч болох эрх тогтоолгох, эцэг С.З-н малын үнэ 80.450.000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Ц.Б, Б.П нар - нотариатын үйлдлийг хууль ёсны гэж үзэж, өвлөгч болох эрх олгосон нь зүйтэй гэж хүсэлтэй.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Э, З.Т, З.Т, З.Т нар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхад буруу тайлбарлан хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг буруу тодорхойлсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан.

Анхан шатны шүүх 2013 оны 8 дугаар сарын 27-ны өдрийн 29 дугаартай нотариатчийн баталсан хэлцэлийг үндэслэн шүүх маргааны зүйл болж буй үл хөдлөх эд хөрөнгө, газар зэргийг зохигчдын хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
С.З агсаны хүү З.Э нь "ЗТ" ХХК-нийг удирдаж үйл ажиллагаа явуулж байсан нь Иргэний хуулийн 25.1 зүйлээр нотлогдсон бөгөөд түүний эхнэр Ц.Б нь түүний хууль ёсны өвлөгч тул түүний өв нээлгэх хүсэлтийг үндэслэн Иргэний хуулийн 520.1.1 зүйлээр өв нээж гэрчилгээ олгосон наториатчийн үйлдэлийг давж заалдах шатны шүүхээс буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.3 зүйлүүдээр удирдлага болгон тогтоосон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу