Шүүхийн шийдвэр №14881

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Г- П- Б-” ГХОХХК нь хариуцагч Н.Г-тэй 2018 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдөр 50,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: “Г- П- Б-” ГХОХХК нь Н.Г-ээс 61,658,853 төгрөг (үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр) гаргуулж, төлбөрийг барагдуулахгүй бол барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Н.Г- нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,204,430 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгахыг хүссэн.

Өдөр: 2020-02-04, Дугаар: 158
Шийдвэр: Н.Г-ээс нийт 61,658,853 төгрөгийг гаргуулж, “Г- П- Б-” ГХОХХК-д олгож, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 452.2, 453.1, 175.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 158
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Тогтохсүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүү 2,204,430 төгрөгийг хасах, зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгах.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 158 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
Нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс нэмэгдүүлсэн хүүг хасах болон зээлийн хүүг багасгах хариуцагчийн гомдлыг хэрэгт цугларсан баримтуудтай харьцуулан хянахад нэхэмжлэлийн шаардлага хуулийн хүрээнд байгаа тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний хүү нэг талд илт хохиролтой тогтоогдсон гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Г- П- Б-” ГХОХХК нь хариуцагч Н.Г-тэй 2018 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдөр 50,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч: “Г- П- Б-” ГХОХХК нь Н.Г-ээс 61,658,853 төгрөг (үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын төлбөр) гаргуулж, төлбөрийг барагдуулахгүй бол барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Н.Г- нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,204,430 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгахыг хүссэн.

Өдөр: 2020-02-04, Дугаар: 158
Шийдвэр: Н.Г-ээс нийт 61,658,853 төгрөгийг гаргуулж, “Г- П- Б-” ГХОХХК-д олгож, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 452.2, 453.1, 175.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 158
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Тогтохсүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүү 2,204,430 төгрөгийг хасах, зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгах.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 158 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
Нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс нэмэгдүүлсэн хүүг хасах болон зээлийн хүүг багасгах хариуцагчийн гомдлыг хэрэгт цугларсан баримтуудтай харьцуулан хянахад нэхэмжлэлийн шаардлага хуулийн хүрээнд байгаа тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний хүү нэг талд илт хохиролтой тогтоогдсон гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу