ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээл болон барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлээс үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, улмаар барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн зарим хэсгийг хүлээж авахаар санал болгосон. АНХАН ШАТ: Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, зээлийн тооцоолол буруу гаргасан, талуудын байгуулсан эвлэрлийн гэрээг үндэслэлгүй хүлээн аваагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан зээл, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын эрх үүргийг тогтоосон. Анхан шатны шүүхийн зээлийн үүргийг тооцоолохдоо Иргэний хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарласны улмаас зээлдэгчдийн гүйцэтгэх үүргийн хэмжээг буруу тооцсон. Талууд эвлэрэх хэлцэл хийх бодит хүсэл зоригийг илэрхийлээгүй тул эвлэрлийн гэрээг батлаагүй нь үндэслэлтэй. Зээлдэгч нар гэрээний хугацаа хэтэрсэн хугацаанд ногдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үнийн дүнг хангаж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух