ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээ цуцлагдсанаас учирсан хохирол гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгчийн нэмж шаардсан зардлуудыг хүлээхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч “М” ХХК-аас 30,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А.Е-д олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал гэрээ цуцлагдсаны дараахь түрээсийн болон ашиглалтын зардлыг төлөхөөр тохиролцоогүй, баримт байхгүй байхад анхан шатны шүүх шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд байгуулсан гэрээ, түүний хэрэгжилт, гэрээнээс татгалзсан байдлыг тодруулан, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн, нэхэмжлэгчийн орон сууц хөлсөлсөн зардалд төлөхөөр тохиролцсон мөнгийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрээ цуцлагдсанаас хойшхи хугацааны зардал гарсанд хариуцагчийн буруутай үйлдэл хамааралтайг нотлоогүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаагүй нь зөв байна. Хариуцагчийн тайлбар, гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух