ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х.Б нь “С” ХХК-ийг гэрээний үүрэг, түрээсийн төлбөрт 29 сая төгрөг, алданги 28.4 сая төгрөг, нийт 57.4 сая төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээ хүчин төгөлдөр бус, төлбөр шаардах хугацаа хэтэрсэн, алдангийн хэмжээ хууль бус гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 318.1, 232.7-г баримтлан “С” ХХК-ийг 36 сая төгрөг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн тооцооны алдааг залруулж, төлбөрийг 28 сая төгрөг, алдангийн хамт 42 сая төгрөг болгож өөрчлөхийг хүссэн. Хариуцагч нь гэрээ нотариатаар баталгаажаагүй, бүртгэгдээгүй учир хүчин төгөлдөр бус, шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй, төлбөр хийгдсэнийг тооцоогүй, гэрээний зүйл эзэмшсэн хугацаа буруу тогтоогдсон гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн газарт бүртгүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 318.4-д заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд хамаарна. Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан хэдий ч хариуцагч нь үл хөдлөх хөрөнгийг эзэмшиж, ашигласан нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасны дагуу үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлтэй. Хариуцагч нь байрыг 2018 оны 1 дүгээр сард буюу гэрээний хугацаанаас өмнө чөлөөлсөн гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй. Нэхэмжлэгчийн тооцооллоор 12 сарын түрээсийн төлбөрөөс хөнгөлөлт, төлсөн төлбөрийг хасахад 28 сая төгрөг үлдэж байгаа бөгөөд хариуцагч нь алданги төлөх үүрэггүй. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, 28 сая төгрөгийг гаргуулахаар тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух