Шүүхийн шийдвэр №14807

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.О- Х.А-гээс Ниссан Дуалис маркийн тээврийн хэрэгсэл худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч түүний биет байдлын доголдолтой байсны улмаас гэрээний үнийн 19 000 000 төгрөг, хохирол 1 146 882 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: П.О - гэрээний үнэ 19 000 000 төгрөг, хохирол 1 146 882 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Х.А - гэрээний үнэ 10 000 000 төгрөг, хохирол 5 900 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Х.А-гээс 19 000 000 төгрөг гаргуулж П.О-д олгох, П.О-гээс 10 000 000 төгрөг гаргуулж Х.А-д олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 205.1, 243.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.А
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний зүйлийн зах зээлийн үнэ буурсан, хохирол шаардлахад үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт зааснаар худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэхгүй.
Гэрээний зүйл биет байдлын доголдолтой байсныг худалдан авсан өдөр мэдсэн, энэ талаар худалдагчд мэдэгдэж засварын газарт оношлогоо хийлгэсэн үнийг худалдагч төлж, улмаар өөр тээврийн хэрэгслээр солих хугацааг тохиролцон гэрээний зүйлийг буцаан авсан.
Хариуцагчийн хохирлын шаардлагаас 5 900 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээний зүйлийн зах зээлийн үнэ буурсан талаар нотлох баримтгүй.
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас тээврийн хэрэгслийн үнэд шилжүүлсэн 10 000 000 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: П.О- Х.А-гээс Ниссан Дуалис маркийн тээврийн хэрэгсэл худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч түүний биет байдлын доголдолтой байсны улмаас гэрээний үнийн 19 000 000 төгрөг, хохирол 1 146 882 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: П.О - гэрээний үнэ 19 000 000 төгрөг, хохирол 1 146 882 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Х.А - гэрээний үнэ 10 000 000 төгрөг, хохирол 5 900 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл.

Шийдвэр: Х.А-гээс 19 000 000 төгрөг гаргуулж П.О-д олгох, П.О-гээс 10 000 000 төгрөг гаргуулж Х.А-д олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 205.1, 243.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.А
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний зүйлийн зах зээлийн үнэ буурсан, хохирол шаардлахад үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт зааснаар худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн гэж үзэхгүй.
Гэрээний зүйл биет байдлын доголдолтой байсныг худалдан авсан өдөр мэдсэн, энэ талаар худалдагчд мэдэгдэж засварын газарт оношлогоо хийлгэсэн үнийг худалдагч төлж, улмаар өөр тээврийн хэрэгслээр солих хугацааг тохиролцон гэрээний зүйлийг буцаан авсан.
Хариуцагчийн хохирлын шаардлагаас 5 900 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээний зүйлийн зах зээлийн үнэ буурсан талаар нотлох баримтгүй.
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас тээврийн хэрэгслийн үнэд шилжүүлсэн 10 000 000 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу