ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Замын хөдөлгөөний осол, түүний улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид хариуцагчаас гаргуулах тухай. Нэхэмжлэгчид автомашин мөргөлдсөнөөс бие болон эд хөрөнгийн хохирол учирсан, осол гаргасан жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул хариуцагч нараас нэхэмжилжээ. Хариуцагч нар ослын үед тухайн автомашины өмчлөгч, эзэмшигч биш, гэм хорын хариуцлагыг осол гаргасан жолооч хүлээх ёстой гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Г.Г-ээс нийт 4 267 800 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч Б.Т-д 2 059 800 төгрөг, нэхэмжлэгч Р.Болормаад 2 208 000 төгрөг олгож, хариуцагч “ Г Т “ ЗГБХН-д холбогдох болон нэхэмжлэгч Б.Т-ын нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгожээ. Иргэний хуулийн 499.1, 505.1, 510.1 дэх хэсгийг үндэс болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх маргааны баримтыг зохисгүй үнэлж, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, тухайн тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигчийг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан. Хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлэн дүгнэлт хийгээгүй, тухайн тээврийн хэрэгслийн бодит эзэмшигч, өмчлөгчийг тодруулах ажиллагааг хийгээгүй, Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийн 499.1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй байна. Талуудын хооронд үүссэн маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хууль хэрэглээний хувьд дүгнэлт хийх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух