Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.А, М.Б нар нь 2017 оны 7 дугаар сарын 6-ны өдөр гэр бүл болж, 2017 оны 12 дугаар сарын 18-ны өдөр охинтой болсон. Гэвч гэр бүлийн харьцаа таарамжгүй болж, 2018 оны 4 дүгээр сараас тусдаа амьдарч эхэлсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.А нь гэрлэлтээ цуцлуулж, охин А.Г-г өөрийн асрамжид авахыг шаардсан.
• Хариуцагч: М.Б нь гэрлэлтийг цуцлахыг зөвшөөрч, охин А.Г-г өөрийн асрамжид авахыг хүссэн ба хуваарьт хөрөнгө болох 18,000,000 төгрөг, гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс өөрт болон охин А.Г-д оногдох хэсэг болох 8,666,666 төгрөг нийт 26,666,667 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-29, Дугаар: 130/ШШ2019/00715
• Шийдвэр: А.А, М.Б нарын гэрлэлтийг цуцалж, охин А.Г-г эх М.Б-ийн асрамжид үлдээж, эцэг А.А-аар тэжээн тэтгүүлэхээр, мөн М.Б болон охин А.Г нарт гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө 15,326,132 төгрөг, М.Б-ийн хуваарьт хөрөнгө 7,381,650 төгрөг, нийт 22,707,782 төгрөгийг А.А-аас гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 127.1, 127.1.2, 126.2.1, 126.5, 129.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-01-10, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх М.Б-ийн хуваарьт хөрөнгө болох 10,000,000 төгрөгийг гэр бүлийн дундын хөрөнгөнд тооцсон нь үндэслэлгүй, Ниссан Кашкай маркийн машиныг дундын өмчид тооцсон нь буруу, мөн сөрөг нэхэмжлэлд дурдагдаагүй хүүхдийн тэтгэлгийг шүүх санаачилгаараа шийдвэрлэсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4, 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.А, М.Б нарын гэрлэлтийг цуцалж, охин А.Г-г эх М.Б-ийн асрамжид үлдээж, эцэг А.А-аар тэжээн тэтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• М.Б-ийн гэр бүл болохоос өмнө хадгалж байсан 10,000,000 төгрөгийг гэр бүлийн дундын хөрөнгөнд тооцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн. Учир нь М.Б уг мөнгийг гэр бүлийн хэрэгцээнд зарцуулснаа нотолж чадаагүй, харин өөрөө захиран зарцуулсан байхад Иргэний хуулийн 126.2.5-д зааснаар дундын хөрөнгөд тооцсон нь хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• М.Б-ийн эцэг эхээс инж болгон өгсөн 3000 ам.доллар буюу 7,381,650 төгрөгийг Иргэний хуулийн 127.1.2-т зааснаар түүний хуваарьт хөрөнгөд тооцох нь зөв.
• Талууд гэрлэснээс хойш хамтран амьдрах хугацаанд бий болсон 13,000,000 төгрөгийн үнэтэй Ниссан Кашкай маркийн тээврийн хэрэгслийг Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.1-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөд тооцож, гэр бүлийн 3 гишүүнд хуваарилах нь үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгч машиныг эзэнд нь буцааж өгсөн гэж тайлбарласан ч, тээврийн хэрэгсэл нь гэрлэгчийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө болох нь нотлогдсон.
• Сөрөг нэхэмжлэлд хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шаардаагүй байхад анхан шатны шүүх тэтгэлэг тогтоосон нь мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан ч, нэхэмжлэгч давж заалдах шатанд энэ талаар гомдол гаргаагүй тул өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй.
• Иймд, А.А-аас М.Б-д нийт 16,048,316 төгрөгийг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлээс 10,618,350 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилсөн.