ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 10,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн ба хариуцагч нь мөнгийг эргүүлэн төлөхөөр тохиролцон зээлийн гэрээ байгуулсан боловч үүргээ биелүүлээгүй гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлэлт болоогүй, гэрээ нь зөвхөн арга самуулах зорилготой байсан хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 10,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь зээлдэгчид мөнгө шилжүүлсэн баримт нотолгоогүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцох үндэслэлгүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд үндэслэлгүй, шүүх хуралдааны явцад эрхийг зөрчсөн хэмээн гомдол гаргасан. Хариуцагчийн зөрүүтэй тайлбарыг үнэлээгүй, шүүх нэг талыг барьсан гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4-т заасныг баримтлан, зээлдэгчид мөнгө шилжүүлсэн гэдгээ нотлох үүрэгтэй нэхэмжлэгч үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэв. Гэсэн хэдий ч анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуульд байхгүй зүйл заалт баримталсныг хасч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух