ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “М” ХХК нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгчийн мэдүүлснээр, “Х” ХХК-тай байгуулсан хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу баригдсан барилгын үл хөдлөх эд хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хууль бусаар битүүмжилж, гуравдагч этгээд У.Ч-ийн өмчлөлд шилжүүлсэн гэв.
АНХАН ШАТ: Шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгож, хариуцагчаас гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд дурдсанаар, шүүхийн шийдвэр, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хуульд заасны дагуу явагдсан, орон сууцууд нь У.Ч-ийн өмч болсон, нэхэмжлэгч болон “Х” ХХК нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад мэдэж байсан боловч хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй гэжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хяналт хийхэд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэв. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь гүйцэтгэх баримт бичгийг үндэслэн 3 ширхэг орон сууцыг битүүмжилж, хураан авч, төлбөр авагч У.Ч-д шилжүүлэн өгсөн. Улсын бүртгэлийн газраас тус орон сууцуудыг У.Ч-ийн өмчлөлд бүртгэн гэрчилгээ олгосон. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр, хариуцагч байгууллага нь Ц.Эрдэнийн өмчлөлд байхгүй байсан орон сууцыг У.Э-ээс гаргуулж У.Ч-т шилжүүлсэн нь алдаатай байсан нь нотлогдсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалттай нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисугай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух