ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Э нь хариуцагч Нгазарт холбогдуулан хийсэн хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргав. Б.Э нь үнэлгээ хууль бус, хэт бага үнэлэгдсэн гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг улсын орлогод үлдээв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргаж, үнэлгээний баримт бичигт дутуу байдал, үнэлгээчний эрх үүрэг зөрчигдсөн, ашиг сонирхол зөрчилдсөн гэх үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдааг залруулж, шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хөрөнгийн үнэлгээг тогтоохдоо Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.7-г хэрэглэх ёстой байсан боловч анхан шатны шүүх 55.2.2-г хэрэглэсэн нь алдаа байв. Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлуудын ихэнх нь нотлох баримтаар хангалттай баталгаагүй байв. Шинжээчээр томилогдсон байгууллага нь үнэлгээ хийх эрхтэй байсан бөгөөд шинжээчийг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух