Шүүхийн шийдвэр №14341

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Ү- нь Б.Ж-оос 44-85 УБА дугаартай Hyundai маркын ачааны машин 25 000 000 төгрөгөөр худалдаж авсан, гэрээ хийсэн өдөрөө л эвдрэл, доголдол үүссэн тул хариуцагч Б.Ж-оос 11 500 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: П.Ү-, хариуцагч Б.Ж-оос 11 500 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б.Ж-, машин нь доголдолтойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Ж-оос 8 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.Ү-д олгож, үлдэх 3 000 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 254.7 зүйл, хариуцагч биет байдлын доголдолгүй хөрөнгийг худалдан авагч П.Ү-гийн өмчлөлд шилжүүлсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ж-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь бодит нөхцөл байдал үйл баримтад нийцсэн үндэслэл бүхий бөгөөд хууль ёсны байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн, хариуцагч Б.Ж- нь биет байдлын доголдолгүй хөрөнгийг худалдан авагч П.Ү-гийн өмчлөлд шилжүүлсэн.
Нэхэмжлэгч П.Ү- нь хариуцагч Б.Ж-оос Иргэний хуулийн 254.1 дэх хэсэгт зааснаар худалдан авсан автомашиныхаа доголдлыг арилгахад гарсан зардлаа шаардах эрхтэй.
Нэхэмжлэгч П.Ү- нь хариуцагчид худалдан авсан автомашин нь доголдолтой байсан талаар автомашин худалдаж авсан өдөр болон 2018 оны 5 дугаар сарын 05-ны өдөр мэдэгдсэн болох нь баримтаар тогтоогдсон.
Хариуцагч Б.Ж-оос 8 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.Ү-д олгосон нь зөв, гэрээ хийсэн үед зарим зүйлийг сольж өгч байгаа нь моторын доголдол байсан гэдгийг нотлохгүй.
Нэхэмжлэгчийн 3 000 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Ү- нь Б.Ж-оос 44-85 УБА дугаартай Hyundai маркын ачааны машин 25 000 000 төгрөгөөр худалдаж авсан, гэрээ хийсэн өдөрөө л эвдрэл, доголдол үүссэн тул хариуцагч Б.Ж-оос 11 500 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: П.Ү-, хариуцагч Б.Ж-оос 11 500 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Б.Ж-, машин нь доголдолтойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Ж-оос 8 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.Ү-д олгож, үлдэх 3 000 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 254.7 зүйл, хариуцагч биет байдлын доголдолгүй хөрөнгийг худалдан авагч П.Ү-гийн өмчлөлд шилжүүлсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ж-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь бодит нөхцөл байдал үйл баримтад нийцсэн үндэслэл бүхий бөгөөд хууль ёсны байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн, хариуцагч Б.Ж- нь биет байдлын доголдолгүй хөрөнгийг худалдан авагч П.Ү-гийн өмчлөлд шилжүүлсэн.
Нэхэмжлэгч П.Ү- нь хариуцагч Б.Ж-оос Иргэний хуулийн 254.1 дэх хэсэгт зааснаар худалдан авсан автомашиныхаа доголдлыг арилгахад гарсан зардлаа шаардах эрхтэй.
Нэхэмжлэгч П.Ү- нь хариуцагчид худалдан авсан автомашин нь доголдолтой байсан талаар автомашин худалдаж авсан өдөр болон 2018 оны 5 дугаар сарын 05-ны өдөр мэдэгдсэн болох нь баримтаар тогтоогдсон.
Хариуцагч Б.Ж-оос 8 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П.Ү-д олгосон нь зөв, гэрээ хийсэн үед зарим зүйлийг сольж өгч байгаа нь моторын доголдол байсан гэдгийг нотлохгүй.
Нэхэмжлэгчийн 3 000 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу