Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талийгаач Г.Баяраагийн өмчлөлийн автомашины үнийг хариуцагч Г.М-ээс гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Н- - 7.000.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Г.М-, Г.Эрдэнэбилэг - нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.М-ээс 2.423.025 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4.576.775 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Эрдэнэбилэгээс 7.000.000 төгрөг гаргуулахаас татгалзсаныг баталсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 106.5, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Д.Н- нь талийгаач Г.Баяраатай хамтын амьдралтай байсан, тэдний дундаас 2 хүүхэд төрсөн гэж дүгнэхдээ хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтад үндэслэсэн.
• Талийгаач Г.Баяраагийн өмчлөлийн автомашиныг хариуцагч Г.Эрдэнэбилэг бусдад 7.000.000 төгрөгөөр худалдсан үйл баримт тогтоогдож байгаа хэдий ч нас барагчийн хууль ёсны өвлөгч нарын бичиг баримт хэрэгт авагдаагүй, нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй тохиолдолд давж заалдах шатны шүүхээс хууль хэрэглээний талаар дүгнэлт хийх, шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжгүй.
• Шүүх хариуцагчийн “талийгаач Г.Баяраагийн эмчилгээнд зориулж гаднаас авсан эм тариаг хийж байсныг нотлох сувилагчийн тэмдэглэлийг гаргуулах” хүсэлтийг хангахгүй орхисон атлаа “...хариуцагч Г.М- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар, түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргах өгөх үүргээ биелүүлээгүй...” гэж үзсэн нь учир дутагдалтай болсон байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1, 168.1.7-д заасан “шүүх өөр хуулийг, эсхүл хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй”, мөн хуулийн 168.1.7-д заасан “нотлох баримтыг шүүх дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн” үндэслэлд тус тус хамаарах тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.