ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тариалангийн талбайд мал орж ургацад хохирол учруулсан хэмээн нэхэмжлэгч нь хариуцагчдаас хохирол нэхэмжилсэн.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Б-ээс 1,500,000 төгрөг гаргуулах, хариуцагч Ш.Г-д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Б.Б-ийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирол тогтоох аргачлал, баримтууд хангалтгүй, хариуцагчийн буруутай үйлдлийг нотолсон баримт байхгүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь Ш.Г-тэй тохиролцож хохирлоо барагдуулсан, Б.Б-ийн мал талбайд орсон нь тогтоогдсон гэж хариу тайлбар хийсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч Б.Б нь тайлбараа нотлох баримт ирүүлээгүй, улмаар шүүхээс тогтоосон баримтад үндэслэж шийдвэр гаргасан байна. Хариуцагч Ш.Г нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлсэн тул түүний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байж, түүний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөвтгөгдөн өөрчлөгдсөн. Хариуцагч Б.Б-ийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух