ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгч нартай байгуулсан зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлуулж, төлөгдөөгүй зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах, мөн үүргээ барагдуулах боломжгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Зээлдэгч нь зээлээ төлөх чадваргүй болсон тул гэрээнээс татгалзах хүсэлт гаргасан боловч банк хариу өгөлгүй, дараа нь нэмэгдүүлэн тооцсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардсан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлдэгч нараас төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, мөнгөн хэлбэрээр барагдуулахад хүрэлцэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэн, зээлдэгч нь төлбөрийн чадваргүй болсноо мэдэгдсэний дараа банк зээлийг нэн даруй шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, хариу өгөлгүй байж нэмэгдүүлэн тооцсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардсан нь буруу гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д зааснаар гэрээгээ зөрчсөн тал бус гэрээний үүргээ зохих ёсоор шударгаар биелүүлсэн тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй. Иргэний хуулийн 284 дүгээр зүйлийн 284.1-д заасан нь зээлдэгчийн эд хөрөнгө доройтсон тохиолдолд зээлдүүлэгчийн шаардах эрхийг тодорхойлсон, гэрээний үүргээ зөрчсөн талд давуу байдал үүсгэх зохицуулалт биш тул хариуцагчийн гомдлыг хүлээн аваагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух