📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын Шинэ-Алтай зах дахь 242 дугаар чингэлгийг Х.С нь Ш.Ч-ээс сольж авч, өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлж байгаа тул саад болж байгаа гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Х.С - 242 дугаар чингэлгийг цоожлох, хэрүүл маргаан хийж саад болж байгаа тул зогсоолгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ш.Ч - 242 дугаар чингэлэг нь өөрсдийн өмчлөлийн чингэлэг тул Х.С-ний хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.С-ний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгч.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигчдийн маргаж буй 242 дугаар чингэлгийг Х.С Ш.Ч-ээс сольж авсан эсэх нь нотлогдон тогтоогдоогүй.
- Ш.Ч 242 дугаар чингэлгийг өмчлөх эрхгүй тохиолдолд 239 дугаар чингэлэгтэй солих, түүнийг захиран зарцуулах боломжтой эсэх нь тодорхойгүй.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хоорондоо зөрчилтэй, хэргийн үйл баримт талуудын тайлбар, хэрэгт авагдсан баримтаар тодорхой байдлаар нотлогдоогүй.
- Шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийж чадаагүй байна.
- Шүүгч Д.Я нь шүүх хуралдааны явцад мэтгэлцэх зарчмыг хангахгүй байсан тул өмгөөлөгчийн зүгээс шүүх хуралдааны явцад шүүгчээс татгалзсан хүсэлт бичгээр гаргахад, татгалзалыг хангахгүй өөрөө тус асуудлыг шийдэж хэрэг маргааныг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух