ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарыг өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, газраа хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг худалдан авсан боловч хариуцагч нар хүлээлгэн өгөөгүй байна. Гуравдагч этгээд нь хариуцагч нарт зээл олгож, үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг барьцаанд авч, улмаар төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул өмчлөх эрхийг шилжүүлэн авсан гэж тайлбарлажээ.
АНХАН ШАТ: Шүүх нь Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1-д заасныг үндэслэн хариуцагч нараас нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг чөлөөлж өгөхийг даалгажээ. Мөн нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн хөрөнгийг хариуцагч нараас гаргуулан олгох шийдвэрлэсэн байна.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, өмгөөлөгчдийн оролцох эрхийг хязгаарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн хэмээн гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хариуцагч талын гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэжээ. Шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, талуудад эрх үүргээ тайлбарласан, хариуцагч нарт шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн болох нь тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух