📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д" ХХК хариуцагч С.А.А-д 9 973 659 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК, 7 201 124 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл төлбөр, 2 500 000 төгрөгийн торгууль, 2 772 536 төгрөгийн эд хөрөнгийн үнэ шаардсан.
- Хариуцагч: С.А.А, зээлийн төлбөрт 7 201 123 төгрөг төлөхөө хүлээн зөвшөөрсөн, торгууль, эд хөрөнгийн үнэ шаардлагыг зөвшөөрчгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 201 124 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 4 999 999 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзээгүй, хуулийн олон зүйл заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 4 701 124 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 2 500 000 төгрөгийн торгуулийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзээгүй, хуулийн олон зүйл заалтыг зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Зээлийн гэрээгээр хариуцагч С.А.А нь нийт 7 964 000 төгрөг төлөхөөс хариуцагчийн төлсөн 3 262 876 төгрөгийг хасч үлдэх 4 701 124 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт нийцнэ.
- Гадаадын иргэн, харьяатын газраас хариуцагчийн буруугаас торгууль төлсөн гэдэг нь нотлогдоогүй гэж үзэж дээрх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.