Шүүхийн шийдвэр №13805

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "НБМФ ББСБ" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: "НБМФ ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
Хариуцагч: Ц.Б - зээлийн гэрээгээр 3 090 000 төгрөг төлсөн, үлдсэн дүн бусдад шилжүүлсэн гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 5 589 300 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн 5 887 875.60 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 268 800 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээж, хариуцагчаас 104 379 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "НБМФ ББСБ" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчаас 5 589 300 төгрөгийг гаргуулж, үлдсэн 5 887 875.60 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байгаа нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулж өгөн.

Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагад ногдох хууль зүйн үндэслэлийг анхан шатны шүүх зөв үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-д заасан үндэслэлээр үүрэг гүйцэтгэгч хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус эсэх талаар дүгнэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн.
Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "НБМФ ББСБ" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: "НБМФ ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
Хариуцагч: Ц.Б - зээлийн гэрээгээр 3 090 000 төгрөг төлсөн, үлдсэн дүн бусдад шилжүүлсэн гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 5 589 300 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн 5 887 875.60 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 268 800 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээж, хариуцагчаас 104 379 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "НБМФ ББСБ" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчаас 5 589 300 төгрөгийг гаргуулж, үлдсэн 5 887 875.60 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байгаа нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулж өгөн.

Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэгт 11 477 175.60 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагад ногдох хууль зүйн үндэслэлийг анхан шатны шүүх зөв үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-д заасан үндэслэлээр үүрэг гүйцэтгэгч хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн.
Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус эсэх талаар дүгнэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн.
Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу