📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэг зөрчсөн тухай
- Нэхэмжлэгч: “В-” ХХК, 2 286 760 781.81 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл
- Хариуцагч: Э- ХХК, гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлсэн, төлбөр төлөх нөхцөл зөрчсөнгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн төлбөр төлөх үүрэгт 2 286 760 781.81 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 232.3 зүйл, санхүүгийн түрээсийн гэрээний нөхцөл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “В-” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвхөн баримтуудаар нотлохгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь 2012 оны СТГ/12-184 тоот гэрээний зүйл болох үрлэгч, трактор, хор шүршигч нь үйлдвэрийн алдаатай, биет байдлын доголдолтой гэсэн Арбитрын хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хариуцагч нь гэрээний төлбөрт шилжүүлсэн 367 294 951 төгрөгийг буцаан гаргуулах үүрэгтэй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Хариуцагчийн төлбөр төлөх үүрэгт 1 267 469 967.06 төгрөг гаргуулах шийдвэр нь Иргэний хуулийн 312.1, 232.3 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух