📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ЭТТ" ХК-ийн "БД" ХХК-д холбогдуулан даатгалын нөхөн төлбөр, алдангийн төлбөр олгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "ЭТТ" ХК - 67 881 486 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: "БД" ХХК - даатгалын тохиолдол үүсээгүй, нөхөн төлбөр олгох үүрэггүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид 67 881 486 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 9.1.4, гэрээний 6.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын гэрээний 4 дүгээр зүйл, нөхөн төлбөр олголт гэсэн хэсгийн Б-д "даатгуулагчийн өөрийн хүлээх хариуцлага нь 5 хувь байна" гэж заасан байхад уг дүнг нэхэмжлэлийн нийт дүнгээс хасч тооцоогүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний дагуу даатгалын тохиолдол үүссэн, даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг хүлээсэн.
- Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн шийдвэр, Улсын Дээд шүүхийн тогтоолын дагуу Б.Г-ын ажилгүй байсан хугацааны цалингийн нөхөн олговор 53 263 433 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 424 267 төгрөгийг "ЭТТ" ХК-иас гаргуулах шийдвэр хүчин төгөлдөр байна.
- Даатгалын гэрээний 6.1-д заасны дагуу 0.5 хувийн алданги төлөх үүрэгтэй.
- Даатгалын тохиолдол үүссэн тухай "БД" ХХК-д 2017 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдөр мэдэгдсэн.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь даатгалын гэрээний 4 дүгээр зүйл, нөхөн төлбөр олголт гэсэн хэсгийн Б-д "даатгуулагчийн өөрийн хүлээх хариуцлага нь 5 хувь байна" гэж заасан байхад уг дүнг нэхэмжлэлийн нийт дүнгээс хасч тооцоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух