📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь эцэг Б.Б-ийн тухай 1933 онд улс төрийн хэрэгт баривчлагдаж 5 жилийн хорих ялаар шийтгэгдсэн, 1962 онд цагаатгагдсан тул 40 000 000 төгрөгийн нөхөн олговор хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.С - 40 000 000 төгрөг нөхөн олговор хүссэн.
- Хариуцагч: Бүхэлд нь хэрэгсэхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасан үндэслэлгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.С-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн төрсөн охин болох Б.С нь хуулийн 13.2.2-т заасан нэхэмжлэх эрх бүхий этгээд болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- Б.С-ийн эцэг Б.Б нь 1933 онд баривчлагдаж, 1962 онд цагаатгагдсан тул нөхөн олговор олгох нь зүйтэй гэсэн прокурорын тайлбартай.
- Анхан шатны шүүх нь Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хуулийн 13.2.2-т заасан үндэслэлгүй тул зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О нь 2018 оны 01 дүгээр сарын 12-ны хуулийн өөрчлөлтийн дагуу 13.2.2-т заасан заалтыг үндэслэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шүүх нь Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух