📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь эцэг Б.Б-ийн тухай 1933 онд улс төрийн хэрэгт баривчлагдаж 5 жилийн хорих ялаар шийтгэгдсэн, 1962 онд цагаатгагдсан тул 40 000 000 төгрөгийн нөхөн олговор хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.С - 40 000 000 төгрөг нөхөн олговор хүссэн.
- Хариуцагч: Бүхэлд нь хэрэгсэхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2-т заасан үндэслэлгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.С-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн төрсөн охин болох Б.С нь хуулийн 13.2.2-т заасан нэхэмжлэх эрх бүхий этгээд болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- Б.С-ийн эцэг Б.Б нь 1933 онд баривчлагдаж, 1962 онд цагаатгагдсан тул нөхөн олговор олгох нь зүйтэй гэсэн прокурорын тайлбартай.
- Анхан шатны шүүх нь Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хуулийн 13.2.2-т заасан үндэслэлгүй тул зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.О нь 2018 оны 01 дүгээр сарын 12-ны хуулийн өөрчлөлтийн дагуу 13.2.2-т заасан заалтыг үндэслэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шүүх нь Б.С-ийн нөхөн олговор хүссэн 40 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.