ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гөлтгөнө худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний үнийг төлөхөд юанийн ханш, жин, үнийн зөрүү гарч алдагдал хүлээсэн, санхүүгийн чадваргүй болсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-т заасныг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгч хоёр буцаан гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, юанийн ханш, жин, үнийн зөрүү гарч алдагдал хүлээсэн, хуулийн зөвлөх компанийн төлбөрөөс хасагдаагүй зэрэг шалтгаанаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд байгуулсан гэрээний дагуу хэсэгчилэн гүйцэтгэсэн боловч гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй. Анхан шатны шүүх гэрээний үнийг төлөх тухай заалтыг хэрэглэхдээ, гэрээнээс татгалзсанаас үүсэх үр дагаврыг зохицуулах хэсгийг хэрэглээгүй нь буруу. Гэсэн хэдий ч хариуцагчийг төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх хуулийн үндэслэл байхгүй, мөн 4.500.000 төгрөгийг төлсөн гэх нотлох баримт ирүүлээгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн залруулга хийхээр тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух