📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.А нь С.С-д өөрийн орон сууцыг 2018 оны 6 сарын 20-ны өдрөөс 11 сарын 10-ны өдөр хүртэл сарын 600 000 төгрөгөөр хөлсөлж өгсөн, хариуцагч нь төлбөр төлөөгүй тул 3 698 416 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З.А, хөлслөх төлбөр 3 400 000 төгрөг, ашиглалтын болон сууц өмчлөгчдийн холбооны зардал 298 416 төгрөг, нийт 3 698 416 төгрөг шаардласан.
- Хариуцагч: С.С, нэхэмжлэгчийг огт мэдэхгүй, түүнтэй орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С.С-с 960 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч З.А-д олгож, үлдэх 2 738 416 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх цахим шууданд үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч тал хүсэлт гаргаснаар цахим шууданд шүүх үзлэг хийсэн, хариуцагчийн төлсөн 27 950 төгрөгийг буцаан олгож.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шинжийг агуулаагүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, хөндлөнгийн гэрчээс үзлэг хийсэн зүйлийг нотлох баримтгүй байна гэж дүгнэсэн.