ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашинд учирсан хохирлын төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч автомашинаа Ч-д шилжүүлэн өгснөөс, Ч нь эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр Э-д шилжүүлж, улмаар Э нь Д-д жолоог шилжүүлэн замын хөдөлгөөнд оролцох үед осол гарсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ч-аас 11,665,000 төгрөг, Э-аас 5,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Э-д олгож, Д-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ. Иргэний хуулийн 497, 510 дугаар зүйлийг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ч-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байдлыг зөрчсөн, гэм хор учруулсан этгээд л хариуцна гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Гэм буруутай этгээд болох Д нь тогтоогдсон байхад Ч-д ихэнх хохирлыг ногдуулсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Автомашины эзэн Э нь Ч-д автомашинаа шилжүүлэн өгсөн, Ч нь эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй Э-д шилжүүлсэн, Э нь Д-д жолоог шилжүүлж осол гарсан үйл баримт тогтоогдсон. Хариуцагч Ч нь осол гарах үед байгаагүй, жолоодоогүй гэх үндэслэлээр хохирол хүлээхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. Э.С нь автомашиныг Ч-д итгэмжлэн өгсөн тул тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах этгээд нь Ч-г үзнэ. Ч нь эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй Э-д шилжүүлсэн, улмаар жолоодох эрхгүй Д-ын үйлдлээс осол гарч хохирол учирсан тул Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.3-д заасн��ар учирсан гэм хорыг хамтран хариуцна. Нэхэмжлэгч нь гэм буруутай этгээдээс хохирлоо шаардах эрхтэй. Шүүх хариуцагч нарт хохирлыг хуваарилахдаа хуулийг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух