Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б нь Х ХХК-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 7 078 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: П.Б - барааны үнэ 7 078 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Х ХХК - барааг хүлээн аваагүй, чанарын шаардлага хангахгүй бараа нийлүүлсэн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х ХХК-иас 7 078 000 төгрөг гаргуулж П.Бд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд 128 198 төгрөг, улсын орлогоос илүү төлсөн 181 490 төгрөгийг тус тус гаргуулж олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1, 60.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан ажиллагааг дутуу хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан ажиллагааг дутуу хийсэн.
• Талууд барааг хүлээж авсан гэх Д.Эыг гэрчээр оролцуулах хүсэлтийг гаргасан боловч анхан шатны шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байсан.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэгч талаас барааг хүлээн авсан гэх Д.Эыг гэрчээр оролцуулах хүсэлтийг гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт зааснаар хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох үүднээс гэрчээс мэдүүлэг авах, нотлох баримтыг бүрдүүлэх үндэслэлтэй байсан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.7-д зааснаар нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу хийсэн гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлсэн.