ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн автозогсоолыг хариуцагч банк бус санхүүгийн байгууллагын зээлийн барьцаанаас чөлөөлүүлэхээр шаардсан. Хариуцагч нь итгэмжлэлээр олгогдсон эрхийн хүрээнд, барьцааны гэрээг хуулийн дагуу хийсэн гэж тайлбарлав. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, автозогсоолыг барьцаанаас чөлөөлсөн. Үүний үндэслэл нь итгэмжлэл нь өөр этгээдийн зээлийн барьцаанд барьцаалах эрх олгоогүй байсан явдал байв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Өмчлөгчөөс олгосон итгэмжлэл нь зөвхөн барьцаалах, худалдах эрхтэй байсан боловч бусдын зээлийн гэрээг хангах баталгаа болгож барьцаалах эрх олгоогүй. Гуравдагч этгээдийн гэрээний үүргийг хангах баталгаа болгож барьцааны гэрээ байгуулахдаа өмчлөгчөөс зөвшөөрөл авах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух