ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас тохиролцсон гэрээний үлдэгдэл болон төлсөн татвар, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хэт төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг мөн хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу хэрэглэж, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн хэмээн гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хоорондоо амаар болон бичгээр тохиролцож, компанийн үйл ажиллагааг хамтран явуулж байсан боловч гэрээнүүдийн утга агуулга, төлбөрийн хэмжээнд маргаан үүссэн. Шүүх гэрээнүүдийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн тайлбарлаж, талуудын хооронд байгуулсан гэрээнд нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан төлбөрийг хариуцагч нар төлөх үүрэгтэй гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байгааг тогтоосон. Мөн хариуцагч нараас нэхэмжлэгч компанийн нэр дээр ашиг орлого олсон нь тогтоогдоогүй тул хариуцагчдын нэхэмжлэлийг хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух