Шүүхийн шийдвэр №12768

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Б- нь “М-” ХХК-тай 2014 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдөр худалдааны талбай худалдах, худалдан авах гэрээг байгуулж, 57 957 480 төгрөгийг төлсөн боловч барилга 2015 оны 2 дугаар улиралд ашиглалтад оруулахаар тусгасан боловч 2018 оны 4 дүгээр улирал хүртэл хүлээсэн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан авах, хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Б- нь 84 806 739 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: “М-” ХХК нь ам.долларын ханшийн зөрүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 86 806 739 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Б-од олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “М-” ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байгаагүй, гадаадын мөнгөн тэмдэгтийг төлбөр тооцооны хэрэглээнд оруулсан илт хууль зөрчсөн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, 84 690 824 төгрөгийг гаргуулах, 115 915 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан тул гэрээний дагуу шилжүүлсэн төлбөрийг нэхэмжлэл гаргах үеийн ам.долларын ханшаар тооцон 84 690 824 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй.
Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, 84 690 824 төгрөгийг гаргуулах, 115 915 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Гэрээнээс татгалзсаны үр дагавар болгож, гэрээний дагуу шилжүүлэн өгсөн зүйлээ буцаан шаардах эрхтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Б- нь “М-” ХХК-тай 2014 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдөр худалдааны талбай худалдах, худалдан авах гэрээг байгуулж, 57 957 480 төгрөгийг төлсөн боловч барилга 2015 оны 2 дугаар улиралд ашиглалтад оруулахаар тусгасан боловч 2018 оны 4 дүгээр улирал хүртэл хүлээсэн тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан авах, хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Б- нь 84 806 739 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: “М-” ХХК нь ам.долларын ханшийн зөрүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 86 806 739 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Б-од олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “М-” ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байгаагүй, гадаадын мөнгөн тэмдэгтийг төлбөр тооцооны хэрэглээнд оруулсан илт хууль зөрчсөн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, 84 690 824 төгрөгийг гаргуулах, 115 915 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан тул гэрээний дагуу шилжүүлсэн төлбөрийг нэхэмжлэл гаргах үеийн ам.долларын ханшаар тооцон 84 690 824 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй.
Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, 84 690 824 төгрөгийг гаргуулах, 115 915 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Гэрээнээс татгалзсаны үр дагавар болгож, гэрээний дагуу шилжүүлэн өгсөн зүйлээ буцаан шаардах эрхтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу