ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Турк улсад ажиллах хугацаандаа өөрийн дансанд шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагч хууль бусаар зарцуулсан гэж буцаан шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн зээлийг төлөхөөр тохиролцож, үл хөдлөх хөрөнгөө шилжүүлсэн боловч нэхэмжлэгч нь хуурамч гэрээ байгуулсан хэмээн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоолгүй, харилцан зөрчилтэй нотлох баримтуудыг бодитой үнэлж чадаагүй. Нэхэмжлэгч нь гаргасан нэхэмжлэлдээ гэр бүлийн дундын өмчийг хамгаалах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй байсан. Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлүүд тодорхойгүй, мөн газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээний талаар нэхэмжлэлд дурдаагүй байхад анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон нь бусдын эрх ашгийг хөндсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух