ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашин худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч автомашинаа борлуулсан боловч гэрээнд заасан үлдэгдэл төлбөр 12,000,000 төгрөгийг аваагүй гэж үзжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй шууд гэрээ хийгээгүй, харин түүний дүүтэй харилцан тохиролцсон болохыг, мөн төлбөрийг бүрэн барагдуулсан хэмээн мэдэгдсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д заасныг үндэслэн, хариуцагчаас 12,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зохигчид хоорондын цахим харилцааг буруу үнэлсэн, гэрээний харилцаа нь нэхэмжлэгчтэй бус дүүтэй нь үүссэн, гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх зохигчдын хоорондын автомашин худалдах, худалдан авах гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д нийцүүлэн тогтоож, нотлох баримтаар (цахим харилцааны тэмдэглэл, гэрээ, гэрчийн мэдүүлэг) үлдэгдэл төлбөрийг баталгаажуулсан. Хариуцагчийн гаргасан татгалзлын үндэслэл нь нотлох баримтаар няцаагдаагүй тул давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух