Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Т.Э нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, нэхэмжлэгч Ч.Г-ын автомашиныг мөргөж гэм хор учруулсан. Өмнө нь Вендо ХХК-ийн үнэлгээгээр тогтоогдсон хохирлын төлбөрийг хариуцагч төлсөн боловч нэхэмжлэгч нэмэлт зардал гарсан хэмээн нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Г, автомашинд учирсан гэм хорын хохирлын зөрүү 1,495,000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Т.Э, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учирсан гэм хорыг бүрэн төлж барагдуулсан, нэхэмжлэгчийн баримтууд нотлох чадваргүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 137/ШШ2019/00111
• Шийдвэр: Хариуцагч Т.Э-ээс эд хөрөнгөд учирсан гэм хорын хохирол 1,495,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Г-ад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-06-26, Дугаар: 202/МА2019/00013
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Э болон түүний өмгөөлөгч Э.Батбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн нотлох баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5, 40.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн засварын болон сэлбэг худалдан авалтын баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичгийн нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй (нотариатаар гэрчлүүлээгүй, огноо засвартай, төлбөрийн баримт ирүүлээгүй).
• Урьд нь хийгдсэн "Вендо" ХХК-ийн үнэлгээнд тусгагдсан зардлууд болон төлөгдсөн хохиролтой давхцаж буй эсэх нь тодорхойгүй, далд гэмтэлтэй холбоотой зардал мөн болох нь нотлогдоогүй.
• Автомашин ачилтын 500,000 төгрөгийн зардал нь өмнөх үнэлгээнд тусгагдаагүй, ХААН банкны хуулгаар нотлогдсон тул хариуцагчаар төлүүлэх нь үндэслэлтэй.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилахдаа Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5-ыг буруу хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1-д нийцээгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т заасныг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, 1,495,000 төгрөгийг 500,000 төгрөг болгож, үлдэх 995,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаарх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн урьдчилан төлсөн 38,870 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 15,650 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.