📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "МИ" ХХК "ГОГ" ХХК-ийн 30 хувийн хувьцаа эзэмшдэг тул гүйцэтгэх захирлын шийдвэрт холбогдох эрхийг зөрчсөн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "МИ" ХХК - "ГОГ" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын 2018.03.19-ны 01/18 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, ЛЖО-ны гүйцэтгэх захирлаар ажиллахыг хууль бус гэж шаардсан.
- Хариуцагч: "ГОГ" ХХК - нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй, ЛЖО хууль зөрчөөгүй гэж талбагсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 70 200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 59.4, 60.1, 62.2.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "МИ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий эсэх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсэгт өөрчилж, 70 200 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гүйцэтгэх захирал ЛЖО-ны хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг зарлахаас бусад бүрэн эрх нь дуусгавар болсон гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг зүйтэй гэж үзсэн.
- Компанийн тухай хууль болон компанийн дүрмээр тогтоосон хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хуралдуулахаас бусад бүрэн эрх нь дуусгавар болсон гэж үзэх тул нэхэмжлэгчийн шаардлагаас тодорхой хэсгээр хангах үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух