ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэг болон үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага. Хариуцагч нь зээлийг хүлээн аваагүй, гэрээг зөрчөөгүй гэж маргав. АНХАН ШАТ: Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хамт 57,168,000 төгрөгийг гаргуулж, зээлийн төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлдэгч зээлийг хүлээн аваагүй, гэрээнд хамтран зээлдэгчээр зээл авах эрхгүй этгээд гарын үсэг зурсан, хоршооны гишүүн биш зэргээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хадгаламж зээлийн хоршооны гишүүнтэй холбоотой зохицуулалтыг зөв хэрэглэж, зээлдэгч, хамтран зээлдэгч хоёрыг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчээр тогтоосон нь зөв байна. Гэрээний дагуу зээлийг эргүүлэн төлөөгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож шаардсан нь хуульд нийцсэн. Барьцааны гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зөв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух