Үйл явдал
Хувьцааг хувааж эзэмших хэлцлийг нотариатаар гэрчлүүлэх шаардлага зөрчсөн гэж үзэн, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Өв залгамжлагч нь өмнөх өвлөх эрхийн гэрчилгээнд үндэслэн хариуцагчаас компанийн хувьцаа болон ногдол ашиг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцааг хувааж эзэмших хэлцэл нь нотариатаар гэрчлүүлэх заавар, хуулийг зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус болох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тухайн хэлцэл нь бэлэн байгаа эд хөрөнгийг шилжүүлэх агуулгагүй, зөвхөн эдийн бус хөрөнгө буюу эзэмших эрхтэй холбоотой тул нотариатаар гэрчлүүлэх зааварлалт хамааралгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцогдсон нь хэлцэл хүчингүйд болох үндэслэл болохгүй, учир нь тухайн хэлцэл нь бэлэн байгаа эд хөрөнгийг шилжүүлэх агуулгагүй, зөвхөн хувьцааг хэрхэн эзэмших тухай тохиролцоо байсан тул Иргэний хууль 190.2-т хамааралгүй. Өмнө нь тогтоогдсан шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсан үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл нь бэлэн байгаа эд хөрөнгийг шилжүүлэх агуулгагүй, зөвхөн эзэмших эрх, нөхцөлийг тохиролцсон агуулгатай байсан тул нотариатаар гэрчлүүлэх заасан хэлцэл мөн (Иргэний хууль 190.2).
- Өвлөх эрхтэй холбоотой хөрөнгийг захиран зарцуулах, бусдад шилжүүлэхтэй холбоотой хэлцэл нь эдийн бус хөрөнгөтэй холбоотой тул нотариатаар гэрчлүүлэх зааварлалт хамааралгүй (Иргэний хууль 83.1, 84.5).
- Өмнө нь тогтоогдсан шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсан үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).