ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Малчдын дутагдуулсан малтай холбогдуулан байгууллагаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Хариуцагч нь өөрийн үйл ажиллагааны явцад гарсан мал алдалтын хариуцлагыг хүлээхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хөдөлмөрийн тухай хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёс, үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй, нотлох баримтыг үнэлэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шаардлагатай гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлох хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй. Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг хуульд заасан журмаар үнэлж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух