ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгож, эхнээс нь явуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хамтран зээлдэгчээр оролцсон бөгөөд түүний орон сууцыг төлбөрийн хэлбэртэйгээр шилжүүлэн авсан. Нэхэмжлэгчийн гомдлоор, зөвхөн түүний эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулсан, нөгөө хамтран төлөгчтэй холбоотой ажиллагаа хийгдээгүй, шийдвэр гүйцэтгэгч дарамт үзүүлж, урамшуулал авсан нь хууль бус байсан гэж үзжээ. Хариуцагчид нь нэхэмжлэгч өөрөө орон сууцыг төлбөртөө шилжүүлэх хүсэлт гаргасан, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эвлэрлийг баталсан захирамж, хялбаршуулсан журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн, өөрөө хэргээс татгалзаагүй, урамшууллын төлбөрийг төлбөр төлөгчөөр төлүүлсэн зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дах хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Нэхэмжлэгч ямар үндэслэлээр, ямар эрх ашиг хамгаалалтаар нэхэмжлэл гаргасан нь тодорхойгүй, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122 дугаар зүйлийн 122.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлүүдийг тодруулах шаардлагатай гэж дүгнэлээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гомдол гаргах эрх хуулиар олгогдсон. Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, нэхэмжлэгчийн хамгаалалтаа хэрхэн тогтоох нь тодорхой бус. Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 122 дугаар зүйлийн 122.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлүүдийг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух