ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Оюунбилэгийн өвлөх эрхтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь талийгчийн хууль ёсны өвлөгчдийг тогтоолгож, орон сууцнаас ногдох хэсгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь өмчлөх эрхийг тогтоолгож, өөрийн болон хүүгийн нэр дээр бүртгүүлэхийг даалгах, мөн тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Талийгч Б.Оюунбилэгийн хууль ёсны өвлөгчөөр эх Н.Б, охин О.Анар-Уянга, хүү О.Амаржаргал нарыг тогтоож, орон сууцнаас ногдох хэсгийг гаргуулах, харин хариуцагчийн орон сууцны өмчлөх эрхийг тогтоолгох, бүртгүүлэхийг даалгах, мөнгө гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, тодруулж шалгах ёстой байсан баримтуудыг үнэлэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлтийг хангаагүй, улсын банкны зээлийн гэрээний үүрэгт барьцаалагдсан эд хөрөнгийн талаарх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хийгээгүй, шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй. Иргэний хуулийн 528 дугаар зүйлд заасан өв хүлээн авах журмыг хэрэглэхдээ маргаантай баримтуудыг тодруулах шаардлагатай байсан. Хас банктай байгуулсан зээлийн гэрээ болон барьцаалагдсан орон сууцны талаарх асуудлыг бүрэн шийдвэрлэх зорилгоор хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух