ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.М нь “М Э В” ХХК-тай байгуулсан авто зогсоол захиалах, захиалга гүйцэтгэх гэрээг цуцлуулж, 11 971 000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай анхан шатны шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч Б.М нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан. Тэрээр “И НӨ К” ХХК-тай байгуулсан орон сууц болон авто зогсоолын гэрээний хариуцлагыг “М Э В” ХХК хүлээнэ гэж үзсэн. Хариуцагч “М Э В” ХХК нь “И НӨ К” ХХК-тай байгуулсан гэрээний хариуцлагыг хүлээнэ гэсэн боловч авто зогсоолтой холбоотой хариуцлагыг хүлээх талаар тодорхой заагаагүй, мөн Б.М-тай авто зогсоол худалдах, худалдан авах талаар гэрээ байгуулаагүй байсан тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий гэж дүгнэн, нэхэмжлэгч Б.М-ын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, Б.М нь “И НӨ К” ХХК-тай орон сууц болон авто зогсоол захиалах гэрээ байгуулсан бөгөөд “М Э В” ХХК нь гүйцэтгэгчээр ажиллаж байсан. Гэсэн хэдий ч, “М Э В” ХХК нь Б.М-тай авто зогсоол худалдах, худалдан авах талаар шууд гэрээ байгуулаагүй бөгөөд “И НӨ К” ХХК-тай байгуулсан гэрээний хариуцлагыг хүлээнэ гэсэн нь авто зогсоолыг шууд хариуцах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.